Barr va mencionar en la seva carta final que l'informe Mueller va adoptar el pressupost GG; les dues parts" es va presentar i va exposar una gran quantitat de proves per a dues possibilitats diametralment oposades.
Tanmateix, quant a si les accions i intencions de Trump'; impedien la justícia judicial, la investigació es va trobar amb dificultats enormes en la verificació legal i de fets. Per tant, l’equip de Mueller no va prendre una decisió sí o no.
A l’informe hi ha una frase que és més important:
GG quot; Tot i que aquest informe no conclou que el president va cometre un delicte, no pot ser exempt del seu delicte."
—— El fiscal especial Robert Mueller III
Tot i així, segons el procés legal, correspon al superior de Mueller, el fiscal general Barr, decidir si Trump obstrueix la justícia.
Barr va assenyalar que, per al delicte d’obstruir la justícia, el govern ha de demostrar que el sospitós té una intenció subjectiva criminal sobre la base de la sospita raonable i, de fet, va intervenir en els procediments administratius pendents o decidits.
Després de la deliberació amb el viceministre de Justícia Rod Rosenstein (Bar Rosenstein), Barr ha pres una decisió: Trump no ha obstruït la justícia.
També va assenyalar que la base legal d'aquesta decisió no era la immunitat atorgada per la Constitució al president titular (La nostra determinació es va prendre sense tenir en compte, i no es basa en, les consideracions constitucionals que envolten l'acusació i la persecució penal d'una president de la sessió).
3. Es pot fer públic l'informe?
El fiscal general Barr va dir que, en el marc de les lleis, regulacions i polítiques departamentals aplicables, el Ministeri de Justícia publicarà el major nombre d'informes possibles.
Tanmateix, com que el Ministeri de Justícia ha d’ordenar l’informe completament, confirmeu quina informació es pot fer pública i que aquesta informació no es pot fer pública segons la llei, l’informe només es podrà publicar més endavant.